先横向比较一下：
1.酷狗：海量流行音乐推荐与下载。
2.豆瓣：聆听经过甄选的好品质音乐+谈音乐+发现音乐+音乐制品……
3.Foobar：极致音质与个性化。
4.Airplay？
早期的Airplay特色鲜明：轻、快、美（又轻快又美的软件到现在也没几个），仿佛由空气集结而成，有一些“禅”的意味。
现在的Airplay功能多，看起来作为豆瓣的客户端似乎更为合适，并且豆瓣有着完整的音乐文化、活动、产品交流平台。
纵观Airplay所有版本的设计，个人觉得Airplay的核心设计观念倾向于更重视音乐的信息品质（不是音质，而是音乐本身的艺术文化气息）。表现在功能上是追求简洁操作（便于发现更高品质的音乐、了解音乐背后的文化信息，而不是类似酷狗一样方便寻找朗朗上口的流行乐），表现在形式上是轻盈明快（突出音乐本身，几乎感觉不到界面的存在），表现在软件更新上是“宁缺毋滥”的成长态度。这样的设计哲学也带来了Airplay界面设计的一大特点：赋予控件属性恰当的、富有想象力的功能设计（如鼠标悬停时的界面切换），这种设计思维体现出设计师品味生活的态度，也是Airplay令我“一见钟情”的优良特性。但遗憾的是这种设计思维没有完整的贯穿于各个功能模块中，所以如今的Airplay粗看起来像是早期winamp的美化加强版（各个模块各自独立），以至于轻、快、美的软件个性受到了影响。希望设计师们能充分利用视觉焦点和指针悬停的特性来发挥Airplay界面精炼的优势，通过人性化的操作方式融合各个模块，保持Airplay轻盈、纯粹的特立独行。
乔姥爷说过：“存储最有价值数据的平台将最终胜出”，既然决定做平台，Airplay可以向豆瓣取经，完善与音乐有关的生态系统，做成一个有特色的平台（例如传播流行禅乐……别晕），否则可能会成为一人为之奋战的大百科全书。
感谢Airplay团队带给我们聆听的美好，愿Airplay明天更美。最后，附带个暇时YY的Airplay概念图，只为模块更少、更轻盈
